太陽花學運的學生代表號召全體公民到凱道反服貿的活動結束了，由於受到超過10萬公民支持的鼓舞，學生代表打算繼續佔領立法院，直到馬政府同意撤回服貿為止。馬政府不退回兩岸服貿協議的理由是，兩岸服貿協議已進入國會審查階段，政府支持立法院進行逐條討論與表決，但不贊成行政院撤回服貿協議，因會對台灣造成太大傷害，影響國家經濟未來。
學生代表最早提出來是訴求是逐條審議服貿協議，在凱道遊行前又提出結束佔領立去法院的四項訴求，為「退回服貿協議」、「制定兩岸協議監督條例」、「先立法再審查」、「召開公民憲政會議」。即使學生不斷加碼提出新的訴求，馬政府除不贊成退回服貿協議外，對於其他三頊訴求都已經有所讓步。
尤其是原本馬政府與立法院國民黨團不認為有制訂兩岸協議監督條例的必要性，也認為服貿協議應由院會來審查，然而為了讓學運和平落幕，願意放棄原有的堅持。不過這樣的讓步，似乎仍無法滿足學生所提出來的訴求，因為學生代表認為他們是站在對的一方，故堅持四項訴求都完全被滿足後，才能撤出立法院。只是長期佔據立法院、癱瘓國會議事真的是站在歷史對的一方嗎？
熟悉台灣政情與兩岸情勢的美國在台協會（AIT）理事、約翰霍普金斯大學高級國際研究學院（SAIS）教授卜道維，日前就指出不論台灣學生霸占立法院，或是民進黨霸占發言台，都是非法行為；如果在美國，是不會容許的；他認為這是民進黨的選舉手法。
卜道維進一步解釋，民進黨的說法略去了有關服貿爭議的大部分事實，就是該黨從去年6月起即反對簽署，並阻撓立法院審議此一協議；去年秋天立院臨時會，持續干擾有關此一協議之討論；今年3月17日的前一星期，民進黨一再阻止服貿協議進入立院委員會的審議，這應是何以國民黨強力在3月18日把協議由委員會送進院會討論。
儘管民進黨人士認為卜道維的說法是種污衊，不過卜道維指出，民進黨是立法院的少數黨，只要涉及關鍵利益，或符合選舉動員的目標，民進黨會用盡一切方法利用這些議題以獲取政治利益，不正符合台灣政情的實際狀況嗎？那來污衊呢？更何況學運中的學生代表多屬於民進黨的青年軍，因此要說民進黨沒有暗中鼓動學運，實在令人難以信服。
不過許多政治觀察家也指出，學運發展至今由於受到許多公民的支持，使得學生代表已經不再受到民進黨人員的影響，逐漸發展出自已的路，包括攻佔行政院及號召全體公民到凱道參加反服貿的活動。當學生代表從立法院到凱道參加遊行的途中，居然有群眾對著學生代表高喊選總統，聽在要選總統的蘇貞昌與蔡英文耳裡，不知作何感想？
有超過10萬以上的公民上街反服貿，所反映的民意當然不該被忽視，只是當中有多少人是真正明白服貿的缺點而上街呢？恐怕大多數公民，當然包含學生是受到錯誤訊息，以及莫名「恐共症」的影響。群眾要未滿40歲的學生代表選總統，就說明群眾不理性的一面。如果開放是台灣經濟發展必走之路，而眾多公民選擇站在錯的一方，10幾20年後的苦果，終將由全民共同來承擔。
學生代表因自認站在對的一方，所以不斷提高訴求的價碼，繼續以違法佔領立法院的方式，逼迫政府完全接受其訴求，什麼都沒退，卻認為「退無可退」。若真認為馬政府已無法領導國家，可號召全民罷免總統方式來達成訴求，而不是耽於領袖權力欲而繼續違法。對此，願讓這場運動光榮退場的學生及民眾，應該選擇站在歷史對的一方，以免全民受苦。
【中央網路報】
留言列表
