lucillegrronn的部落格

套句藝人蕭敬騰的話，捐錢金額為什麼必然要說？還有綜藝年老大胡瓜，更默示高雄氣爆是「人禍」，所以他一毛都不捐，大家有大家的想法，捐十萬也好、兩百萬也罷，只如果愛心，確切也沒有什麼好比較批評的。

記者更客氣的力勸蔡正元指出，雙方各自有苦衷，「是不是不要如許弄得氛圍不太好耶」！蔡正元還在群組中善意回應說，「不無事理，我們彼此調整」。

再者，這個問題又不是什麼敏感話題，連勝文有什麼好閃避？自己小我名義捐款還要請談話人代答，這才叫人看不懂箇中邏輯。

第三，為什麼請連勝文親身說明捐錢，就是「鴨霸」記者？這也是令筆者最不解的處所，記者追問的問題是說，「勝文，大家都很關心你此次以小我名義，捐了兩百萬，不外有些議員質疑說，是否是也是企業金主捐的」？對記者來說，有本人在現場，不問本人，去問代言人，這不是很新鮮的事嗎？

高雄産生不幸氣爆事務後，儘管各陣營候選人都公然宣示，截止競選舉止、政治口水，以全力救災為先，但是怪哉，連勝文捐多少錢，就是難逃成為政治話題核心，乃至連他老爸連戰在雲南和四川地動到底有沒有捐一千萬，還要勞師動眾澄清，說是幫林伯實和嚴凱泰代捐的！

記者邱明玉／特稿

從紅酒、花花令郎趴、太太百萬生日宴到高雄氣爆捐錢，連勝文幾近從沒有正面回應過，這類牽扯到私家問題的，都還要請幕僚或講話人代答，很難想像，連勝文將來成為台北市長，一碰到敏感話題，就推給新聞處長或請各局處首長來回應，本身永久躲在幕後，如果出錯，反正「千錯萬錯，都是他人的錯」。

以筆者視察，連勝文閃躲敏感話題非常有一套，記者受不了了，才有「勝文，你可不可以本身申明，不要再請發言人申明了」的感傷問話，最後，以蔡正元擔任競選總幹事的表現來看，蔡正元獨一沒解讀錯，也說出很多人的心聲，其實正是「是你連勝文在選舉，還是你講話人在選舉」？

第二，蔡正元身為立委，豈非不知個資法嗎？現在就連法院文書、或是媒體報道，都不克不及寫出完全人名，必須寫像是王x明、陳O元之類的，蔡正元為了替連勝文報「老鼠冤」，不只指名道姓，還把該名記者辦事的單位全都寫出來。

這件事有幾個可會商的處所？第一，蔡正元當時人不在現場，可能是透過旁人轉述，搞不清楚狀態，就在臉書上為連勝文抱不服，火嗆張姓記者，不外在連勝文和蔡正元的Line群組「連正上線」中，有熱情的在場記者，還原全部對話進程，全貼給蔡正元看，表明張姓記者並沒有說過「是你連勝文在選舉，仍是你講話人在選舉？」這席話。

最主要的是，全部現場從頭至尾並沒有「是你連勝文在選舉，照樣你談話人在選舉？」如許的問話，問話的記者是說，「勝文，你可弗成以本身說明，不要再請談話人申明了」。很惋惜的，蔡正元po文至今，這篇不實的指控仍高掛在臉書上，也讓張姓記者被誤解的鄉民們繼續肉搜、亂罵。

筆者以為，就在熱情的記者還原事實真相後，蔡正元最少會將該文撤下，或雖不至向張姓記者道歉，但最少也要將現場對話原文貼出來，還張姓記者一個公道，最低限度，最少也诠釋一下罵錯人了，因為問話的尚有其人。

回到正題，連勝文日前出席公然流動時，被媒體問及高雄氣爆捐款一事，由於他不想救災失焦，謝絕親身回應，記者追問，「可不行以本身申明，不要再請談話人說明」。

他的目標說穿了，就是要讓撐持者或鄉民去痛譙張姓記者，最好能把他肉搜出來，大師一路來幫連勝文討合理，但蔡正元身為立委，不只帶頭違背個資法，身為台北市長參選人的競選總幹事，用這類大砲打小鳥的行為，不也覺得款式太小了嗎？