本年APEC在大陸舉辦，距離上一次二００一年，已經是十三年了。有人甚至戲稱，現在沒有習李體系體例，只有習體制罷了。換言之，大陸對於國民黨政府是不是可以或許貫徹其政策多若幹少已存有懷疑。在我們看來，馬習會成功與否，不是「英雄造時局」的問題，而是要靠「時勢造英雄」。假如強行鞭策，後果是正面照樣負面，生怕也很難預料。ＡＰＥＣ在大陸舉辦，對馬總統而言，是可遇弗成求的機會，既然碰著了，自然但願能夠有突破性的進展。就此而言，馬總統所碰著的艱巨，遠非習近平所可想像。十三年後，兩岸關係改良，大陸的遞送方式改由國台辦副主任龔清概來台親交，反應的也是兩岸關係的改良。
無可諱言，馬習會如果可以或許成局，那將是兩岸之間的大事，其意義遠非王郁琦訪陸或張志軍訪台所可比擬。習近平上台不到兩年的時間，就已經肯定了自己幾近能人的地位。固然，台灣的政治體制與大陸並不一樣，特別是在野黨的存在，對於各類政策必定構成制衡的作用。
總而言之，馬習會是「時事造英雄」，既然沒有春風，則如馬總統所說，也沒必要強求！
【中心網路報】
十三年前，陳水扁當總統，兩岸關係緊張，大陸僅用傳真來通知，連寄件人與收件人都免卻了。正因為這是兩岸間如斯具有歷史意義的大事，兩邊才有必要慎重其事。從客歲開始，馬總統即數度提出馬習會的構思，包括接管亞洲週刊的專訪以及華爾街日報的專訪，都表示願與習近平在ＡＰＥＣ接見會面。馬總統要進行馬習會，國內民意強力的支撐是非常主要的條件，但從太陽花學運可以看出，最少有相當部份民眾心中存有疑慮。但是，從客歲至今，大陸的立場也十分清晰，認為ＡＰＥＣ並非恰當的場合。另一種體式格局是由上而下，亦即由輔導人漫談入手下手，然後往下分散。換言之，馬習會假如成局，不克不及只具有情勢上的意義，而必需同時具有實質上的意義。在這類情形下，大陸對馬習會天然興趣缺缺。
兩岸關係的發展，一種體式格局是由外而內，由下而上的漸進而行，例如先由海基海協進行漫談，接下來兩岸主管機關設立建設常態化溝通管道，然後是各部會間以官方名義直接的溝通，最後才是輔導人的漫談。
馬習會需要那些春風？首先是馬總統的名譽，或者說是撐持度。從客歲下半年入手下手，兩岸固然簽署了服貿和談，卻始終沒法經由審查生效，接著今年三月又呈現太陽花學運。以兩岸來說，曩昔是走第一種體式格局，如今如果要改走第二種體式格局，其風險亦難以把握。換言之，若是沒有春風，就不會有馬習會。這個遞送體式格局反應的是其時的氛圍，成效陳水扁怒而謝絕派遣代表出席。
但是，也正因為如斯，馬總統等候能在ＡＰＥＣ的場所長進行馬習會。這十三年兩岸關係的轉變，也能夠用白雲蒼狗來形容了。
本文出自: http://news.sina.com.tw/article/20140904/13274874.html
留言列表
